老人无用，是存在的问题还是故意的炒作？
电视台节目点击播放：
其实，这篇东西的思想来源是网络。后来加了点自己的东西，本来是需要通过现象看后面的东西的，因为现在表达方式往往需要旁敲侧击。 但后来为了配合电视台的要求，于是整个意思改变了，于是我就成了负面的人。
文/周周
周周在近段时间接受了常州电视台的采访，话题是“老年人和年轻人代沟问题的论述”， 但是节目播出后，遭人痛砭，网络批判文章直指本人，稍候我会选录一些网友文章出来，以供大家探讨。 同时，我又听说，家门口附近的菜市场上也有老头子、老太太大骂周周，幸亏他们并不认识我，否则，死于唾沫之中也。
他们有批判的权力，我也有说的权力。 下面将2007年3月3号晚9点20分开始的《都市新闻坊》栏目关于《老人无用》的节目文字版本录上，希望得到大家的一个建议，褒贬皆可。我还是引用那样的说法：我不同意你的观点，但我捍卫你说话的权力。
今天我们的话题关于老年人。老人，是长者，是前辈。在中华民族尊老爱幼的传统之下，老人应该是备受尊敬的一个群体。然而在我们常州啊就有那么一个年轻人，他甘冒天下之大不讳，以反问的方式列出了老年人十大罪状。他的这些观点一经网络传播，立即引起了社会各界的激烈讨论。
最近，常州电视台旗下网站化龙巷论坛上忽然出现了这么一篇帖子，说长期以来，老年人一直搞霸权主义，对年轻人横加指责，干预小辈的生活，甚至影响了社会进步。
[(同期声)]
你们认为打孩子是不是你们的专制思想在作怪，你们有把孩子当成是家庭中具有平等地位的一员吗？
你们承不承认你们之中的一部分人包二奶包十奶已经让青年人在择偶问题上陷入困境了呢？
他就是发帖人周周。（周周，77年生，就职于某企业企划部，爱好看书，工作之余喜欢在网上搞点文字创作，思想独特。）
[(同期声)]周周
我自己定位自己是一个草根阶层，我希望自己能独立地发表自己的见解，而不是受社会舆论的左右。我现在愿意把自己归类为80年代的，如果以后随着岁数再增加我愿意给自己归类到90年代的，现在这个社会在发展过程中，必须老年人要向年轻人学习，像我们这样的年轻人要向更年轻的人学习。我们要向80年甚至90年这样的人去学习。
周周说，他感觉现在的老年人和年轻人思想上存在着代沟，想法的不同让两者对立的矛盾愈显突出。
[(同期声)]周周
年轻人说这个社会应该是由我来说话的时候，老年人说，不对，应该还是由我们老年人来说话，因为你们年轻人办事不稳，应该是我们老年人指点着你们去走。我觉得老年人在退出这个，不能说退出历史舞台，只能说推出这个他曾经担任过社会主角的地位之后，每个老年人都应该去写回忆录才好，反思自己过去的得与失。
周周的想法是激进的，他说他对老年人的意见大部分存在在思想层面上。然而，谁又能说对老年人有意见的年轻人只有周周一个呢？近年来，围绕"老年人是否应该享有特殊照顾"的争论一直在上演。
我市的服务行业在近几年相继开设了"老年人优先服务窗口"，为70岁以上的老年人提供看病、购票等优先服务。然而在火车站以及市区各大医院挂号门诊的老人优先服务窗口，不少年轻人站在了前面。
[(同期声)]市民
我到皮肤科看病，说是老人优先，实际上等了两个小时，我希望"优先"要真正地优先。
而在常州乃至全国各地，有不少年轻人在网上提议"公交老年卡在上下班高峰期实效"，他们抱怨老年人和上班族一起挤公交，看见了还得让座，影响城市运行的效率。这样的说法，不少人赞成也有很多人反对。
[(同期声)]市民
老年人他为我们社会做出这么多贡献，不是钱不钱的问题，我觉得（是）最起码的尊重问题。
[(同期声)]老年人
我们年轻的时候，同样为社会出力的。
[(同期声)]市民
现在比如我们是老年人的话，然后听到我们晚辈这样讲的话，我们心里会是什么样的感觉？老年人真的没用吗？
这句话问出了一个关键问题，老年人真的没用了，应该被社会边缘化了吗？在大街小巷，不少老年人奔波着准备买菜或接孙儿放学，他们中的有些人承担的家庭责任和社会责任甚至不比年轻人少。
[(同期声)]市民
有的老年人他还有自己的孩子，要带第三代孩子，对不对，他也有他自己的事情。
老年人的经验之谈在年轻人看来是枯燥的说教，年轻人的年少气盛在老年人看来是嘴上无毛、办事不牢，两者思想上的差异，现实中的矛盾冲突，不管最后将会演变到何种程度，都会引发我们关注老龄化社会所面临的一系列问题和思考，老年人和年轻人在这个社会中究竟应该扮演什么样的角色？
中国在1999年进入老龄社会。2004年底，中国60岁以上老年人口已达到1．43亿，占全球人口总量的五分之一，是世界上老年人口最多的国家。老龄化现象已经是今天的年轻人要面对的现实。
[(同期声)]周周
（老年人）他们的经验已经很难判断事物的准确或者事物的进展。
[(同期声)]社会学研究者窦罡
他的经验在那里，这些东西是没有办法替代的。
[(同期声)]周周
老年人和年轻人在就业，婚姻，家庭，以及子女教育等诸多问题上有了明显的分歧。
[(同期声)]社会学研究者窦罡
老年人已经学会了迁就，学会了忍让，相反很多年轻人年轻，他还没有学会去容忍别人。
[(同期声)]周周
（年轻人）他们更多的主张自我，强调自己的个性，和老年人所想象的世界可能是不一样的。
[(同期声)]社会学研究者窦罡
年轻人没有办法理解老人，因为他们社会阅历太浅。
年轻人发出指责老年人的群体性声音，这实际上代表着一种社会思潮，核心是该如何正确评价老年人的社会价值。
[(同期声)]社会学研究者窦罡
（老年人）应该是像混凝土里面的水泥，混凝土有三部分组成，钢筋、沙子和水泥，那些挑大梁的是中年人，是钢筋，年轻人是沙，老年人应该是粘合剂，没有老年人的社会，社会会越来越散，最后是一盘沙。
虽然说物以类聚，人以群分，但是绝对地把年轻人和老年人划成泾渭分明的两派也许有失偏颇。我们曾经年轻，将来也会年老，我们更不会想要看到将来的年轻人对我们有诸多指责。社会是复杂的，也许我们应该用年轻人奔腾的激情去创造，然后学会用老年人淡然的睿智去宽容。
以下是录选网友评论：
老人无用?----化龙巷论坛垂死的炒作 〔作者：砖富五车〕
门庭冷落车马稀，用这句话来形容现在的论坛我看大多数板油应该是没有意见的。对于HLX论坛，我一向是嗤之以鼻的。今天一个朋友在QQ发了个消息给我，说HLX论坛继醉公子后又以ICESTONE这个所谓的常州知名网络写手在电视上开始新一轮的炒作，并给了个视频连接。
其实对于电视台那点鬼把戏看不看都无所谓，心里有谱。只是心中一直对那个传说中的ICESTONE比较感兴趣， 于是，我抱着去动物园的心态耐心的看完了视频。
周周的确有着一张搞笑的脸孔，我一看见他那开始的特写镜头我就捧腹不已，我甚至觉得他不去做冯巩的弟子绝对是中国相声界的一大损失，旁边的同事还以为我羊癜疯发作了。所以说，我抱着去动物园的心态去观赏是完全正确的。动物与人的区别就是没有思想，对，周周就是没有思想的动物。开口没几句我就下了上述结论。周周说，老年人应该向年轻人学习，我和周周应该都属于70年代的人，按照他的逻辑，我们要向80年甚至90年人学习，我同意，但到底学什么呢？周周这个毫无思想的动物根本没有详解。我还琢磨着是不是我们都要学习嗷嗷待哺婴儿的思想？
关于他抨击老人的观点，完全是牵强的，而且没准是坐在马桶上想当然脱口而出的。他甚至连老年人与中年人都不能判断分别，你说他不是动物是什么？（你们承不承认你们之中的一部分人包二奶包十奶已经让青年人在择偶问题上陷入困境了呢？）傻子都知道，包二奶包十奶的人绝大数都不是老年人，应该是属于中年人这个范畴。关于打孩子，这在大多数家庭应该不复存在了，家长都在要求学校素质教育呢，那还会那么粗鲁得对待自己的生命延续？就算有这现象，那也是极少数，根本不可以如此以偏概全，当然，这点动物是显然不能领悟的。
砸动物也没有多大意思，要说辩驳他提出的观点，基本都可以驳得他一无是处，不过，没多大意义。当然，对于某些老年人，我也的确没有好印象，尤其在每天早晨，挤着本来够挤的公交无非是穿梭在各大菜场捡点小便宜，无非是穿梭在城市的各个公园陶冶着自己高雅的情趣，还虎视耽耽得抢夺着那公交上可怜的几个冷板凳。但我相信大部分老年人还是知趣的，他如果不知趣，我就一定更无耻。
好了，现在来看看电视台请来的社会研究者窦罡的无知，混凝土的基本组成都不了解还在电视上大放厥词。我敢保证初中生都知道混凝土是由水泥、石子和沙子组成的，他还居然说是水泥、钢筋和沙子组成的，还引此来喻，简直荒谬之极，由此可以折射出我国的社会研究也就是唬弄唬弄老百姓的。还有那个美女主播，全球人口怎么就只剩下7.15亿人了？1.43亿老年人口就占全球人口总量的五分之一？要真是这样，我们还会生活得这么痛苦和无奈吗？电视台的编辑也不知道在开什么小差。
三个小丑一台戏，最终，周周、窦罡还有那个女主播极其认真的构成了这出并不精彩的鬼把戏。
老人无用论，电视台想表达什么观点？ 〔作者：0214387545〕
3月3号晚，常州都市频道9点20分开始的都市新闻坊，说了一个节目，就关于老年人争论的，电视台居然让长期在化龙巷发垃圾贴子的icestone（原ID是i-stone1977,想必大家有印象）在上面大发厥词，列举老年人十大罪状。本来是正反两面交锋的节目，结果电视台居然给这个icestone更多镜头和讲话时间，并这样介绍" 常州周周，知名的网络写手"， 我不知道电视台到底想表达什么？？同意icestone的垃圾说法？
向你问好！